Ноябрь 2017

Суббота 25 Ноябрь 2017

Пробежка по истории нового времени. PDF Печать Email
Написано Administrator_
25.11.17 00:31


/Или как человечество дошло до такого кризиса нравственности/
Можно ли определить основное противоречие современной мировой истории?
Если даже не сможем, и то это представляется делом позитивным. Ибо мы хотим и должны понять, что происходит с нами. Откуда берутся маргинальные лидеры и вожди? Почему нацелились ведущие мировые державы друг на друга ядерными ракетами? Как минимум, видимо есть объективное противоречие, которое от нас скрывают противостоящие силы. Ибо, именно мы являемся пушечным мясом, но не они. Они даже придумали выжить с «Золотым миллиардом» более успешных и обеспеченных граждан.
Вернемся к некоторым тезисам идеологов коммунизма. Они помогут нам лучше понять как тех, так и других. Хотя у этих идеологов были иные цели и задачи, но не нахождение мирового консенсуса между людьми и между народами. Маркс невольно раскрыл, что капитализма в развитых государствах является внутренним, а не государственным. Маркс обвинил не само государство в хищничестве и эксплуатации а самых капиталистов. А капиталистов в этих государствах не более 0.1 процента. В лучшем случае на 1000 граждан приходиться один капиталист, и их опора – буржуй. Впрочем статистика здесь не играет основную роль. В статистике могут быть вариации, но главное по Марксу, капитал является источником эксплуатации, источником обнищания народа. Для свержения власти капитала Маркс создал целую систему взглядов, разделил общество на классы, а именно, на враждебные классы. Оставим пока в покое Маркса.
А что поведал миру Ленин. Своим трудом «Развитие капитализма в России», Ленин против своей воли раскрыл, что капитализм в России не является внутренней, а является государственной. Это очевидно, даже из его детского тезиса – «Мы перевернем Россию». Ленин внутренне чувствовал, что в России нельзя избавиться от власти капитала, если не уничтожить само государство. и не построит новое государство на новых принципах и ценностях. Уничтожению государства и посвятил свою жизнь Ленин с соратниками. Об этом же говорить бахвальство некоторых современных идеологов, о том, что из рук России и СССР получили государственность многие из современных государств, как великое благоденствие. Россия, как государство капитала, стала самой отмобилизованной и стала угрозой для всех развитых государств. Для целей государственного капитала нужны были воины в лице "крепостного права". Задумку создать эффективное капиталистическое государство принадлежить Петру 1. Именно для этой цели Петр 1 присоединил церковь к государству, под свое подчинение. Тем самым Петр! обеспечил непрекословенное служению государства захватническим целям России. Не случайно именно Россию вела ниболее успешные военные компании. Для овладения техническими и технологическими ресурсами Петр! занялся личным изучением опыта Европы в вопросах техники и технологии.
Вот и подошли к формуле основного противоречия: - между государствами с внутренним и внешным капитализмом. Это противоречие и стало основным мотивом противостояния и противоборства. В этом противостоянии нет до сих пор победителей и, вероятно, не будет, пока мы не осознаем, что беда подстерегает нас, пока не научимся говорить между собой, и в первую очеред лидеры государств и в особенности лидеры двух ведущих государств - США и Россия.
Отсюда некоторые практические выкладки. Кто мешает стремлению Трампа и Путина говорить между собой?
Еще 2 тысячи лет назад в древней Греции были сформулированы основные формы власти. Наиболее негативной формой власти они посчитали – власть олигархии. Если в США и в России, в том числе и в нарождающейся олигархии в Китае, мы не сможем оградить наши государства от олигархии, то мира и благополучия нам не дадут. Олигархия в США имеет механизмы торможения в форме демократических механизмом государственного правления. В России, традиционно, нет таких ограничителей, для элиты России демократия не примлемо, как регулятор управления. Олигархия присвоили все природные ресурсы и сам народ, по принципу "крепостного права". Для сохранения народа в состояния оцепенения сознания, лишения его воли к сопротивлению, разработали систему законодательства, обеспечивающую олигархии вечную власть. Но они не понимают, что такая политика ведет к экономической разрухе и краху всей государственности.
Трамп понял негативное влияния своих Кукловодов, и объявил поход за очищение «болота», Путин не дал им пока развернуться, поэтому есть шанс на выживание, если мы все потребуем навести мосты между лидерами ведущих государств.

Read more
Последнее обновление ( 04.07.19 11:36 )


Суббота 18 Ноябрь 2017

Реликты для всех PDF Печать Email
Написано Administrator_
18.11.17 14:06

 

Попытка популярного изложения некоторых законов реликтологии.
Слово наукорабль, разложим на реликты н +ау. На первый взгляд странное сочетание, какое отношение имеет слово/реликт/ аусделайся. достигни, к понятию корабльнау. Смысл проясняется последовательным разложением всех смыслов и прежде всего звука Н, который как было установлено при составлении осетинского букваря реликтов – является символом знания. понимания, нечто связанного с примыкающими к нему реликтами. Логически смысл от слова НАУ проистекает из их сочетания – познай, узнай, пойми. А причем в таком разе корабльНАУ. А в том, что было понятно и очевидно, что для познания новых миров и территории необходимо было оказаться на этих территориях. А это было возможно, преимущественно морским путем. Поэтому средство передвижения назвали НАУ корабль. Чтобы управляет кораблем в те времена надо было обладать уникальными знания ориентирования в пустынных морях. Маяков же еще не было. Понятно, что эти знания были астрономическими. Поэтому вести корабль по морям на осетинском языке называлось просто и буднично – вести корабльнау кæ. Отсюда и закрепилось слово НАУКА. Слово кæ означает –веди, направляй, и если к нему прибавим тот же звук Н, то получим тот же смысл – веди, направляй, но уже с подтекстом, что тот кому адресовано это напутствие, пожелание, уже знает куда вести, куда направлять, потому что слово заканчивается на Н - кæН. Без буквы Н слово кæ имеет общий смысл, вести куда-то.
Это похоже на русское НЕ, когда подразумевается несогласие но в неопределенном, не в окончательном смысле. Подразумевается нежелательное отношение. Но если прибавить звук Т, то получаем конкретное отрицание, несогласие –НЕТ как говориться на НЕТ и суда НЕТ. Это обусловлено смыслом звука Т, которое символизирует завершенность предшествующего реликта. Мы сказали НЕ, но это еще не окончательное, а предполагаемое, незавершенное мнение. Завершенным реликт НЕ становиться с приставкой звука Т. Особенностью звука Т является его расположение в конце слов и реликтов. Но иногда этот звук перескакивает вперед реликта не по смысловой необходимости, а по закону красоты слов. А закон красоты в речи обусловлен экономичностью говорения, прежде всего для языка. Для формирования слова. В тесной практической связи с -кораблем /НАУ/, находиться слово ОКЕАН. Очевидно, что атлантов в принципе готовили не к морским походам и покорениям морских пространств. Их готовили к управлению народами. Поэтому и не очень знали как вести себя в море. Законы моря были плохо знакомы и их наставникам. Поэтому ограничились напутствием – не вступать с морями в единоборство. Это свое напутствие оформили лаконично - О+КЕ+АН. Что означает – подчиняйся нраву морей. Отсюда закрепилось слово Океан. На осетинском море называется –денджыз с подтекстом дон+джыз, что означает по смыслу то же самое что и донмарæнубивающий водуплатина. Дон +джыз имеет тот же смысл – создавать помехи течению воды. А текущая и стоячая вода в осетинском обозначается одним словом –дон. Джыз ма кæне мешай. не нарушай, не препятствуй.

 

Read more
Последнее обновление ( 28.07.18 11:07 )

Joomla Templates by Joomlashack